ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-72/09р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2009 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д. розглянувши заяву ВАТ “ ОСОБА_1 Аваль “ ( м. Київ, вул. Лєскова, 9 ) в особі Городнянського відділення Чернігівської обласної дирекції ВАТ “ ОСОБА_1 Аваль “ ( 15100 м. Городня, вул. Чорновуса, 15 Код 14245308, МФО 353348, рах. 29095744 в Чернігівської ОД ВАТ “ ОСОБА_1 Аваль “
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3459,52 грн. з ОСОБА_2, мешканця: Чернігівської області, м. Городня, вул. Жовтнева, 102-А.
ОСОБА_2 з 25 лютого 2009 року не виконує свої зобов”язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п. 2.2 кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість боржника перед заявником станом на 24 червня 2009 року склала 3459,52 грн. де : 3356,18 – непогашена сума кредиту, 93,34 грн. – несплачені проценти, 10.00 грн. – пеня за кредитом.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця: Чернігівської області, м. Городня, вул. Жовтнева, 102-А на користь ВАТ “ ОСОБА_1 Аваль « ( м. Киъв, вул. Лэскова, 9 ) в особі Городнянського відділення Чернігівської обласної дирекції ВАТ “ ОСОБА_1 Аваль “ ( 15100 м. Городня, вул. Чорновуса, 15 Код 14245308, МФО 353348, рах. 29095744 в Чернігівської ОД ВАТ “ ОСОБА_1 Аваль “ ) заборгованість за кредитним договором в сумі 3356,18 грн., проценти на користування кредитом 93,34 грн., пеню за кредитом у сумі 10,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця: Чернігівської області, м. Городня, вул. Жовтнева, 102-А на користь ВАТ “ ОСОБА_1 Аваль « ( м. Киъв, вул. Лэскова, 9 ) в особі Городнянського відділення Чернігівської обласної дирекції ВАТ “ ОСОБА_1 Аваль “ ( 15100 м. Городня, вул. Чорновуса, 15 Код 14245308, МФО 353348, рах. 29095744 в Чернігівської ОД ВАТ “ ОСОБА_1 Аваль “ ) сплачений судовий збір ( державне мито ) у розмірі 25 грн. 50 коп. та 43 грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На протязі 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про скасування судового наказу.
Суддя О.Д.Березовський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____200__року.
Суддя _________ О.Д.Березовський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка Інші відмітки
_____________________________
Судове рішення № 5783227, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 20.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-72/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: