
Справа № 459/3882/15-к
1-кс/459/574/2016
УХВАЛА
06 травня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д.
за участю: прокурора Марчука С.П.
розглянув клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про арешт майна.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідив докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 06.05.2016 року звернулася в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказала, що в період з 20:00 години 01.12.2015 року по 10:00 годину 02.12.2015 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 11 000 грн., 650 доларів США, ноутбук марки «Леново» вартістю 8 000 гри., телевізор марки «Елджі» вартістю 9 000 грн. відеокамеру марки «Панасонік» вартістю 3 900 грн. та золоті вироби на загальну суму 82 000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015 року під № 12015140150002318, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
26.04.2016 року Червоноградським міським судом винесено ухвалу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2, в якій проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час проведення обшуку 05.05.2016 року в квартирі АДРЕСА_3, в якій проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено:
- Банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1;
- Банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2;
- «FLY», ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_5;
- Мобільний телефон марки «Соні Еріксон ІМЕІ НОМЕР_4;
- Ноутбук марки « НР RT 3290» серійний номер 5 СG 324496 W;
- П'ять купюр номіналом по 20 фунтів стерлінгів;
- Квитанція № 50-38904 від 14.03.2016 із ломбардного відділення № 50 по вул. Шептицького 20, в м. Червонограді, Львівської області;
- Фіксаційний чек з ПТ «Ломбард» «УМКВ і Компанія».
- Наручний годинник із шкіряним чорним ремінцем марки «ПОБЕДА» з тильної сторони гравіювання із цифр «351718».
Так як необхідно зберегти вказані речові докази по даному кримінальному провадженню, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів того, що виявлені та вилучені речі були викрадені в ОСОБА_1 01.12.2015 року, то вважаю, клопотання необґрунтованим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М. Д. Кріль
Судове рішення № 57832184, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/3882/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: