Ухвала суду № 57832069, 18.05.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3796/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця, посилаючись та те, що заочним рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 26.11.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Альони, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно з наступною індексацією, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 03.11.2010 року. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.09.2015 року вказане рішення залишено без змін і з цього часу вона почала виконувати свої батьківські обовязки, з листопада 2015 року раз на місяць відвідує дітей та надає їм допомогу у натуральній формі. На сьогоднішні день вона не працює, здійснює догляд за донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, в неї на утриманні перебувають донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та племінниці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

31.03.2016 р. державним виконавцем Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції винесено постанову про накладення арешту на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Вважає, що вказана постанова винесена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому просить її скасувати

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.

Державний виконавець Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_8 не зявилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви заперечує в повному обсязі..

Вивчивши скаргу та матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки вона є необґрунтованою, а наведені факти не знайшли свого підтвердження в суді.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: