Ухвала суду № 57831898, 20.05.2016, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/130/16-к

Провадження № 1-кп/674/18/16

У Х В А Л А

20 травня 2016 року Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шклярука В.М.

з участю прокурора Виноградської О.А.

захисника ОСОБА_1

при секретарі Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці клопотання експертів про забезпечення огляду транспортного засобу та надання додаткових матеріалів,

Встановив:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за ст. 286 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2

По даному кримінальному провадженню призначено комплексну судову автотехнічну, транспортно-трасологічну та судово-трасологічну експертизу, в зв'язку з якою до суду надійшло клопотання експертів про забезпечення огляду транспортного засобу та надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку, а саме: надати в розпорядження експертів усі наявні фотознімки (в електронному вигляді), зроблені на місці пригоди та під час вже проведених оглядів, експертиз і досліджень; повідомити, яким чином автомобіль Mercedes-Benz Vito, д.н. НОМЕР_1, був переміщений з місця пригоди до місця зберігання (своїм ходом, на буксирі, на евакуаторі, з повним чи частковим завантаженням на платформу тощо), та які дії здійснювалися щодо його коліс (зняття/встановлення, розбирання, заміна тощо) з моменту настання ДТП до даного часу; забезпечити проведення безпосереднього експертного огляду автомобіля Mercedes-Benz Vito, д.н. НОМЕР_1, при якісному освітленні, з можливістю вільного та безперешкодного доступу до автомобіля з усіх сторін; надати дозвіл та забезпечити можливість демонтування усіх коліс з автомобіля (наявність підйомного обладнання й слюсарного інструменту для більш детального їх дослідження; забезпечити доставку експертів до місця зберігання ТЗ.

В судовому засіданні прокурор та захисник клопотання підтримали.

В судове засідання учасники кримінального провадження потерпіла та обвинувачений не з'явились, про час і дату розгляду клопотання були повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання експертів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення на підставі ст. 69 КПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів задовольнити.

Зобов'язати прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури Виноградську О.А., надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в їх розпорядження усі наявні фотознімки (в електронному вигляді), зроблені на місці пригоди та під час вже проведених оглядів, експертиз і досліджень; повідомити, яким чином автомобіль «Mercedes-Benz Vito» д.н. НОМЕР_1, був переміщений з місця пригоди до місця зберігання (своїм ходом, на буксирі, на евакуаторі, з повним чи частковим завантаженням на платформу тощо), та які дії здійснювалися щодо його коліс (зняття/встановлення, розбирання, заміна тощо) з моменту настання ДТП до даного часу; забезпечити проведення безпосереднього експертного огляду автомобіля «Mercedes-Benz Vito» д.н. НОМЕР_1, при якісному освітленні, з можливістю вільного та безперешкодного доступу до автомобіля з усіх сторін; надати дозвіл та забезпечити можливість демонтування усіх коліс з автомобіля (наявність підйомного обладнання й слюсарного інструменту для більш детального їх дослідження; забезпечити доставку експертів до місця зберігання ТЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук