Ухвала суду № 57831893, 23.05.2016, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 670/354/16-к

Провадження № 1-кп/670/32/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 травня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Волкової О.М.

з участю секретаря - Сікорської В.О.

прокурора - Ворощука Т.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015240100000368 від 21.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року в провадження Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240100000368 від 21.12.2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпілі ОСОБА_3. та ОСОБА_4 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження його цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який просив розглядати у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні підтримали думку прокурора про призначення судового розгляду, та не заперечували проти приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за № 12015240100000368 від 21.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Щодо заявленого потерпілим ОСОБА_4 цивільного позову, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка у встановленому порядку пред'явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями підозрюваного, обвинуваченого та до якої пред'явлено цивільний позов у встановленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов потерпілим подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 КПК України права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто фактично з моменту пред'явлення цивільного позову в межах кримінального провадження обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування кримінальним правопорушенням шкоди, визнається цивільним відповідачем.

Керуючись ст. 128, ст. ст. 314-315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015240100000368 від 21.12.2015 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці вул. Лесі Українки, 2) на 14 годину 00 хвилин 31 травня 2016 року, в яке викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області під головуванням судді Волкової О.М.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова