Справа № 465/5033/14 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/3193/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
Категорія:47
У Х В А Л А
судового засідання
17 травня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого - Павлишина О.Ф.,
суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,
секретар Фейір К.О.,
з участю представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представників ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши клопотання ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь в розгляді справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні такого слід відмовити.
Відповідно до ст.303 ЦПК УкраїниАпеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.
А відтак, оскільки судом першої інстанції призначалась судово-будівельна експертиза, однак позивачка по справі оплату такої не провела, підстав для призначення експертизи апеляційним судом нема.
Керуючись ст.303ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий : Павлишин О.Ф.
Судді : Мікуш Ю.Р.
Ніткевич А.В.
Судове рішення № 57831595, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/5033/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: