Ухвала суду № 57831538, 20.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 451/397/16 Головуючий у 1 інстанції: Крет А.І.

Провадження № 22-ц/783/4001/16 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

20 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Орізон» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 06 травня 2016 року у справі за заявою Кредитної спілки «Орізон» про розшук боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 06 травня 2016 року у задоволенні заяви Кредитної спілки «Орізон» про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Кредитна спілка «Орізон» подала 12 травня 2016 року апеляційну скаргу, із пропуском строку апеляційного оскарження в один день. Згідно матеріалів справи представник Кредитна спілка «Орізон» - Синицька Л.І. була присутня під час проголошення тексту ухвали, що вбачається із змісту журналу судового засідання (а.с. 10,11), а також отримала копію даної ухвали, що підтверджується розпискою (а.с. 14). З огляду на наведене строк апеляційного оскарження сплив 11 травня 2016 року і апелянтом не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Крім того, Кредитна спілка «Орізон» не сплатила судовій збір за подання апеляційної скарги

на ухвалу суду, ставка якого для юридичної особи відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлюється в розмірі одної мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для представлення:

1)відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 06 травня 2016 року ,(протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали);

2)оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами ( протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали):

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Орізон» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 06 травня 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, в частині що стосується подання оригіналу документа про сплату судового збору протягом п"яти днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали, в частині, що стосується подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, або у випадку визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду Тропак О.В.

Львівської області