Справа № 465/981/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/3896/16 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк Кіпру» та реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації зазначеного договору та виключення запису про обтяження нерухомого майна (а.с. 15).
Дану ухвалу оскаржила відповідачка ОСОБА_2 - з тих підстав, що «всі позовні вимоги в справі … є підсудністю адміністративного судочинства» (а.с. 165-166).
Ст. 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, і згідно згаданого переліку ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскарженою лише з підстав недотримання правил підсудності (п.5 ч.1), а також встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, а у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч.2).
З урахуванням вище наведеного, апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу з підстав, що викладені у цій апеляційній скарзі, не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду і підлягає поверненню до суду першої інстанції - для виконання вимог, що передбачені ч.2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ч.ч. 5, 6 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі разом з матеріалами справи повернути до згаданого суду першої інстанції - для виконання вимог, що передбачені ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскарженою шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя: Цяцяк Р.П.
Судове рішення № 57831506, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/981/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: