Ухвала суду № 57831462, 05.04.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/845/16-к

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: прокурора Пастух А.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №12016140150000296 від 17.02.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гуща Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2016 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12016140150000296 від 17.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні позовну заяву в порядку ст.128 КПК України в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради до ОСОБА_1 з участю третьої особи Червоноградської центральної міської лікарні про стягнення 3344,80 грн..

Обвинувачений щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Представник потерпілої просить призначити справу до судового розгляду та прийняти до розгляду в даному провадженні цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні в порядку ст.128 КПК України позовну заяву Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради до ОСОБА_1 з участю третьої особи Червоноградської центральної міської лікарні про стягнення 3344,80 грн. та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №12016140150000296 від 17.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області 28.04.2016 року о 11.30 год.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілу та її представника, свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: М. Д. Новосад