Ухвала суду № 57831175, 23.05.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/521/16-ц

Провадження № 2/444/370/2016

УХВАЛА

судового засідання

23 травня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ земельних ресурсів Жовківської РДА Львівської області, відділ містобудування та архітектури Жовківської РДА Львівської області про визнання незаконним положення рішення Жовківської міської ради № 74 від 27.05.2010 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок в місті Жовкві» про передачу безоплатно у приватну власність гр. ОСОБА_2 для ведення садівництва земельну ділянку площею 110 кв.м. по вул. Б.Хмельницького, 39- А в м. Жовква, та скасувати його, визнання незаконним рішення Жовківської міської ради №21 про внесення змін в рішення Жовківської міської ради №74 від 27.05.2010 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок в м. Жовкві» та скасування його, визнання незаконним положення рішення Жовківської міської ради №30 від 26.07.2005 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок в місті Жовкв про передачу безоплатно у приватну власність гр. ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд земельну ділянку площею 922 кв.м. по вул. Б.Хмельницького, 39-А в м. Жовкві, в частині передачі безоплатно у приватну власність земельної ділянки площею 71 кв.м., та скасування цього положення, визнання недійсним Державного акту серії ЯА №738233, зареєстрованого 26.09.2005 року за № 01:05:455:00603 на ім'я ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку площею 922 кв.м. по вул. Б. Хмельницького в м. Жовкві та технічний звіт на зазначену земельну ділянку, усунення перешкоди в користуванні ОСОБА_1 влаштованим проїздом з вул. ОСОБА_4 з виїздом на вул. Б.Хмельницького в м. Жовкві, які вчинені ОСОБА_2 зведенням огорожі на частині земельної ділянки площею 71 кв.м. на влаштованому проїзді та виїзді, зобов'язання ОСОБА_2 демонтувати огорожу, зведену на земельній ділянці площею 71 кв.м. по вул. Б.ХмельницькогЬ, на якій влаштований проїзд з вул. ОСОБА_4 з виїздом на вул. Б.Хмельницького в м. Жовкві, -

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області, 09.03.2016 р. надійшла дана позовна заява яка в подальшому неодноразово уточнялася, шляхом заявлення нових позовних вимог.

В судовому засіданні позивачка звернула із уточненою позовною в новій редакції, в якій об"єднані усі позовні вимоги.

Разом з тим, представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулась до суду з усним клопотанням, просить відстрочити сплату повного судового збору по кожній з позовних вимог до укхвалення судового рішеня у справі. Клопотання мотивовано тим, що у позивачки на даний час важке матеріальне становище і їй важко оплатити судовий збір в повному об"ємі.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Відповідачі просили в клопотанні відмовити як безпідставному, так як на їх думку, позивачка має кошти на двох представників у справі, що не стверджує її важкого матеріального становища.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до переконання, що у клопотанні позивача про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Виходячи з даної статті, фактичною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони. У клопотанні про відстрочення (розстрочення) сплати збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження, тощо.

Таким чином у клопотанні про звільнення від сплати збору сторона повинна довести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Разом з тим позивачка на підтвердження своїх вимог не подала суду жодних доказів, більше того судом встановлено, що позивачка є працездатною та працює, а отже отримує доходи.

Будь-яких інших доказів скрутного матеріального становища позивачкою не наведено та інших доказів суду не представлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір, ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішенння у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.