Ухвала суду № 57830893, 23.05.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3432/16-к

Провадження № 1-кс/461/2460/16

УХВАЛА

23.05.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Львівській області Панасюка Ю.В. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Львівській області Панасюком Ю.В. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015140000000410 від 19 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст.368-4 КК України.

19 вересня 2015 року в СУ ГУМВС України у Львівській області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що оцінювач компанії ТзОВ «Лекстатус Груп» (фактична адреса - м. Львів. вулиця Винниченка, 4), ОСОБА_3 спонукає до передачі неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. за незаконне заниження оціночної та ринкової вартості її квартири при формуванні звіту про оцінку майна. Крім цього, ОСОБА_2 повідомила, що працівники ТзОВ «Лекстатус Груп» систематично отримують неправомірну вигоду в розмірі еквівалентному 25% від суми заниження ринкової вартості.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Львівській області Панасюк Ю.В., за погодженням прокурора групи прокурорів, звернувся в суд з клопотанням в якому просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, зокрема:

-роздруківок вхідних та вихідних дзвінків з телефонного номера НОМЕР_1, з прив'язкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ, а також адресу розташування базових станцій, в період часу з 01.01.2015 року по дату винесення ухвали, на паперовому та електронному носіях;

-роздруківок вхідних та вихідних дзвінків всіх номерів телефонів з прив'язкою до базових станцій, а також адресу розташування базових станцій, що були активні в апаратах мобільних телефонів з визначеними ІМЕІ, в період часу з 01.01.2015 по дату винесення ухвали, на паперовому та електронному носіях.

Слідчий мотивує клопотання тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора «МТС Україна» про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базових станцій, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 01.01.2015 року по дату винесення ухвали, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, зокрема:

-роздруківок вхідних та вихідних дзвінків з телефонного номера НОМЕР_1, з прив'язкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ, а також адресу розташування базових станцій, в період часу з 01.01.2015 року по дату винесення ухвали, на паперовому та електронному носіях;

-роздруківок вхідних та вихідних дзвінків всіх номерів телефонів з прив'язкою до базових станцій, а також адресу розташування базових станцій, що були активні в апаратах мобільних телефонів з визначеними ІМЕІ, в період часу з 01.01.2015 по дату винесення ухвали, на паперовому та електронному носіях.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Панасюка Ю.В., або старшого о/у УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України Биленя А.В., або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ, або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів управління захисту економіки у Львівській області та у Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Котельва