Ухвала суду № 57830672, 20.05.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.05.2016

Справа № 320/13124/14-к

Провадження № 1-кс/320/757/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., при секретарі Литвиненко В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12013080140002668 від 13 червня 2013 року, в якій він просить скасувати вказану постанову та залучити його до кримінального провадження в якості потерпілого.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про закриття провадження за скаргою.

В судове засідання прокурор Максименко Н.В. не зявилася, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, просить закрити провадження по справі, надав копію постанови слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 20.05.2016 року про визнання ОСОБА_1 потерпілим від кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12013080140002668 від 13 червня 2013 року.

Слідчий Бойков О.П. в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просить закрити провадження по справі.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що провадження за скаргою слід закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданої прокурором постанови слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 20.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано потерпілим від кримінального правопорушення у кримінальному провадженні відомості, про яке 13 червня 2013 року внесені до ЄРДР за № 12013080140002668.

При таких обставинах слідчий суддя вважає, що слідчим самостійно припинено дію яка є предметом оскарження, а тому є підстави для закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305,306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим закрити.

Слідчий суддя: