Ухвала суду № 57830662, 23.05.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0825/3329/2012

Провадження № 2-с/337/8/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2012 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» судовим наказом було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за надані послуги у сумі 4404 гривні 54 копійки, судовий збір у розмірі 107,30 гривень.

13.05.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, який вона отримала 04.05.2016 року, де вказує, що у неї на теперішній час скрутне матеріальне становище. Вона зверталась до «МТМ» з проханням про реструктуризацію боргу, але на її заяву не відреагували.

Сторони в судове засідання не зявились. Повідомлялись про час та місце розгляду заяви належним чином. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що наказом від 16.03.2012 року обґрунтовано стягнуто заборгованість у розмірі 4404 гривні 54 копійки. Посилання ОСОБА_1 на скрутне матеріальне становище та відсутність згоди Концерну «Міські теплові мережі» на реструктуризацію боргу не є підставою для скасування наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя