Ухвала суду № 57830654, 27.01.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6816/15-ц

Пр. № 2/336/199/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, припинення права спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в праві спільної власності подружжя, припинення права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні 27 січня 2016 року сторони повідомили про те, що шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 3 листопада 2015 року, яке набрало законної сили, у звязку з чим позивач і її представник просять не розглядати ці вимоги.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з рішенням суду від 03.11.2015 року, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити з наступних міркувань.

Відповідно до п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2015 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 пророзірвання шлюбу, суд вважає за необхідне провадження в справі в частині вимог ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрити у звязку з наявністю рішення між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 205 п. 2, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, припинення права спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в праві спільної власності подружжя, припинення права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно в частині вимог ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрити в звязку з набранням чинності рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів після винесення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Щаслива