Рішення № 57830639, 19.05.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.05.2016

Справа № 320/592/16-ц

Провадження № 2/320/1139/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

прокурора - Довгань М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Відомості про батька при реєстрації народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Батько малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.02.2009 року був позбавлений батьківських прав по відношенню до сина. Відповідачка ОСОБА_3 з 10.12.2008 року по 22.11.2013 року відбувала покарання в Чорноморській ВК УДПтСУ в Одеській області, у зв'язку з чим її малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у державних закладах на повному державному забезпеченні. Після виходу з місць позбавлення волі діти деякий час проживали з матір'ю, але 24.07.2015 року їх було влаштовано до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», як таких, що знаходились без догляду дорослих. 29.07.2015 року, будучи на особистому прийомі в службі у справах дітей відповідачка пояснила, що вона залишила дітей на батька ОСОБА_7, ОСОБА_6, та поїхала до Генічеського району Херсонської області вирішувати питання придбання будинку. Постійного місця проживання ОСОБА_3 не має. Остання адреса її проживання: АДРЕСА_2 Спеціалістами служби у справах дітей матері ОСОБА_3 було повідомлено про місце перебування дітей та вона була попереджена про відповідальність за ухилення від виховання дітей та можливі для неї наслідки. Однак, за період перебування дітей в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» з 24.07.2015 по 20.01.2016 рік відповідачка жодного разу дітей не відвідувала, долею їх не цікавилася. Станом на день звернення до суду з даним позовом відповідачка не звернулася до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради із заявою про повернення їй дітей.

В судовому засіданні представник позивача, органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах дітей позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на задоволенні позову наполягає з підстав, викладених у позові. Вважає, що відповідачка свідомо усунулася від виховання своїх неповнолітніх дітей.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки вбачає факт свідомої протиправної поведінки відповідачки щодо її неповнолітніх дітей, який свідчить про її ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином за останнім відомим місцем її проживання, про причини своєї неявки суду не повідомила.

За погодженням з позивачем, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, пояснення свідка ОСОБА_8 та дослідивши надані письмові докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 6-7).

Відомості про батька при реєстрації народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України № 00015650471 від 31.07.2015 року, виданим відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.8).

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.02.2009 року, справа № 2-773/2009 рік, батько малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, позбавлений батьківських прав по відношенню до сина (а.с.9).

Згідно інформації про судимості ОСОБА_3, наданої на запит суду Мелітопольським ВП ГУНП в Запорізькій області, вона неодноразово засуджувалася за вчинення злочинів та з 10.12.2008 року по 22.11.2013 року відбувала покарання в Чорноморській ВК УДПтСУ в Одеській області (а.с. 61-62).

Відповідно до інформації КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР № 02-03/320 від 27.07.2015 року до вказаного закладу 24.07.2015 року було влаштовано дітей, згідно з постановою СКМСД Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області як таких, що знаходились без догляду дорослих. Місце проживання дітей невідоме (а.с.10).

Як зазначила в судовому засіданні представник органу опіки та піклування, ОСОБА_1, 29.07.2015 року мати дітей, ОСОБА_3, з'явилася на особистий прийом у службу в справах дітей, де пояснила свою відсутність тим, що вона залишила дітей на батька ОСОБА_7 , ОСОБА_6, та поїхала до Генічеського району Херсонської області вирішувати питання щодо придбання будинку. Також вона пояснила, що немає постійного місця проживання та винаймає житло з щодобовою оплатою. Повідомила останню адресу проживання: АДРЕСА_2 Крім того, ОСОБА_3 було особисто проінформовано про місце перебування її малолітніх дітей та вона була попереджена про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання неповнолітніх дітей. Однак, після цього, відповідачка більше не з'являлася до служби у справах дітей та дітей не відвідувала.

Відповідно до письмової інформації, яка надана старшою будинку АДРЕСА_3 та характеризує особу відповідачки, ОСОБА_3 з дітьми проживала в кв. № 59 вказаного будинку, зі слів сусідів, вона зранку до вечора залишала дітей без нагляду. Діти бешкетували, часто були голодні. В квартирі також проживала прикута до ліжка жінка. Часто в квартиру заходили підозрілі чоловіки (а.с.12).

Згідно інформації адміністрації КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 20.01.2016 року, за період перебування дітей у вказаному закладі з 24.07.2015 по 20.01.2016 року відповідачка жодного разу дітей не відвідала, долею їх не цікавилася (а.с.11).

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, затвердженого рішенням виконкому № 46/9 від 24.03.2016 року, відповідачка по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дітей, не турбується про їх фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про їх стан здоров'я, не піклується з дітьми в обсязі, необхідному для їх самоусвідомлення, тому орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона працює практичним психологом в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР з 05.02.2016 року. Їй відомо, що 24.07.2015 року приблизно о 23 годині діти поступили до центру, привезли їх співробітники міліції, як таких, що залишилися без батьківського догляду. ОСОБА_7 розповів, що 24.07.2015 року вони з мамою приїхали до найманої квартири, яка розташована в будинку біля торгового центру «Алекс». Мати вдень пішла з дому та не поверталася, а у вечорі батько також пішов з дому. Вони вийшли на вулицю та біля магазину побачили батька, який був в алкогольному сп'янінні. ОСОБА_7 також повідомив, що мати часто вживала алкогольні напої, наркотики та била їх. Свідок повідомила, що на даний час з 22.03.2016 року діти тимчасово влаштовані до прийомної родини.

За даними служби у справах дітей, відповідач ОСОБА_3 до сьогодні не звернулася з заявою про повернення дітей в сім'ю.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов'язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка по справі не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Більш того, відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та своєю аморальною та протиправною поведінкою негативно впливає на дітей. Таким чином, винна поведінка відповідачки щодо свідомого ухилення від виховання та утримання дітей знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Згідно ст. 166 ч.2 СК України, Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Таким чином, вимоги органу опіки та піклування щодо стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_3 на утримання її неповнолітніх дітей суд вважає обґрунтованими, законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачці підлягає стягненню на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись постановою Пленуму верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 10,11,12,27,31,88,169,197,215,223-225,367 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166,180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Могильов Республіки Білорусь, батьківських прав відносно її малолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки м.Могильов Республіки Білорусь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі по ? частини заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки м. Могильов Республіки Білорусь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова