Ухвала суду № 57830579, 23.05.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.05.2016

ЄУН № 337/5292/15-ц

Провадження 2/337/54/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

за участю: секретаря - Стафорової О.В.,

третьої особи - ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи ОСОБА_2 вважає необхідним визнати явку представника позивача обовязковою, оскільки для правильного вирішення даної справи, враховуючи що документи, які подані позивачем, містять неправдиві відомості, необхідно зясувати значний обсяг питань, пояснення щодо яких можуть бути надані представником позивача в судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_1 підтримав думку представника.

Відповідно до ч.1ст.27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях.

З аналізу цієї норми випливає, що сторони мають право самостійно вирішувати питання щодо своєї участі в судовому засіданні по розгляду конкретної справи, у звязку з чим мають право подавати заяву про розгляд справи у її відсутність.

Однак відповідно до п.4 ч.1ст.169 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, які виникли із кредитного та іпотечного договорів, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача обовязковою, у звязку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.27,169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, оголосити перервудо 08 червня 2016р. 10.00год.для виклику представника позивача.

Явку представника позивачаПАТ «Дельта Банк» в судове засідання на вказану дату визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: