Рішення № 57830492, 22.02.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1960/15-ц

Номер провадження №2/318/139/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2012 р. між ПАТ «Платинум банк», правонаступником я кого є ТОВ «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 428/4554СLPS2, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5 737,10 грн строком до 01.10.2014 р. Право вимоги за вказаним кредитним договором позивач набув на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р. Зобов'язання відповідачем щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користуванням не виконуються. Станом на 04.07.2015 р у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 8 524,50 грн, а саме: -5 095,30 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; - 1 925,60 грн - сума заборгованості за процентами; - 1 503,60 грн - заборгованість за пенею. Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в сумі 8 524 грн 50 коп та сплачений судовий збір в су мі 243 грн 60 коп.

До судового засідання позивач не з'явився, просять розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Згідно до ст. ст. 169 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 01.04.2012 року було укладено кредитний договір № 428/4554СLPS2, згідно якого відповідач отримала кредит на суму 5 737,10 грн строком до 01.10.2014 р., право вимоги за яким належить позивачу, що підтверджується договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р, реєстром заборгованостей, актом прийому-передачі документації (а.с.15-30)

Відповідач був повідомлений про відступлення права вимоги та про зміну умов кредитного договору, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 31-35)

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (Частина 1 ст.1077 ЦК України)

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту та визначено графік погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Частина 2 ст. 533 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість станом на 04.07.2015 року за кредитним договором в сумі 8 524,50 грн: - 5 095,30 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; - 1 925,60 грн - сума заборгованості за процентами; - 1 503,60 грн - заборгованість за пенею, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факти отримання кредиту ОСОБА_1, виникнення заборгованості за кредитним договором - підтверджується матеріалами справи. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями № 5576 від 09.07.2015 р. (а.с.80), тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 629, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 88,169, 209, 213, 214, 215, 224, 256 ч. 2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», що розташований за адресою: Київська область м.Ірпінь вул.Соборна,105-Б, код ЄДРПОУ 36799749 р\р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388 заборгованість в сумі 8 524 (вісім тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн 50 коп, та сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області протягом десяти днів після отримання ними копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Петров В.В