Ухвала суду № 57830350, 20.05.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "20" травня 2016 р.

Справа № 320/3074/16-ц

УХВАЛА

20 травня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок» про зобовязання припинити дії, що перешкоджають користуватися майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить зобовязати відповідача припинити дії щодо перешкоджання йому у користуванні його майном, яке знаходиться в мМелітополі, бул.30 років Перемоги, 31.

Вважаю, що позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно з п. 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте, з позовної заяви неможливо встановити зміст позовних вимог, яке майно є предметом спору, коли, ким, комуі на яких підставах воно передавалося, в позові не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини.

Крім того, позовні вимоги викладені не конкретно в частині зазначення способу зобов'язання відповідача припинити дії, які порушують його право, не вказано які саме дії та яким чином припинити, що унеможливлює визначення предмету доказування у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем не додано до позовної документ про сплату судового збору, а в разі звільнення позивача від сплати судового збору, не надано документ, який підтверджує право на звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, у даному випадку розмір судового збору за подання позову немайнового характеру складає 551 грн. 20 коп. (1378 х0,4).

Судовий збір слід сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ суду 37968956, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, отримувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь (Мелітопольський район) 22030101, МФО 813015, доходний рахунок № 31215206700013.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., уточнити зміст позовних вимог, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок» про зобовязання припинити дії, що перешкоджають користуватися майном залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконають вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: