Ухвала суду № 57830186, 20.05.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3351/16-а

2-а/310/572/16

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду, визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду, зобовязання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду в м. Бердянську, яка полягає у невиплаті пенсії з березня 2016 року; - визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про призупинення (припинення) виплати пенсії; - зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську поновити виплату пенсії негайно після проголошення судового рішення, а також утриматися від подальшого призупинення її виплати.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що вона подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

-не зазначено обставину, чи звертався позивач до Управління Пенсійного фонду України з заявою про зазначення причини припинення виплати пенсії; коли; чи отримано відповідь; коли; якими доказами це підтверджується;

-не зазначено обставину, коли відповідачем призупинено (припинено) виплату позивачу пенсії; в якій формі викладено це рішення, якими доказами це підтверджується;

-не зазначено яке саме рішення позивач просить визнати протиправним і скасувати ( не вказано номер рішення, дата його винесення).

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

У позовній заяві позивач заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору. Але всупереч вимогам ст. 71 КАС України ним не зазначено і не надано докази на підтвердження свого матеріального стану, що унеможливлює вирішення питання про звільнення від сплати судового збору на стадії відкриття провадження у справі.

Позивачем взагалі не надано доказу того, що він перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Бердянську ( як це зазначено у позові). Наразі, в м. Бердянську діє тільки Обєднане управління Пенсійного фонду в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області.

Відповідно до ст.108 КАС України, в разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.17, 20, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду, визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду, зобовязання поновити виплату пенсії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі невиконання вимог в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2