Вирок № 57830081, 12.05.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам'янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/3220/15-к

Номер провадження №1-кп/318/14/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016м. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петрова В. В.

за участю секретаря Александрова М. І.

прокурора Тарабукіна Є.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 08. 11. 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015080260001476 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що народилася у селі Дніпровка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.11.2015 року, близько 18 години, ОСОБА_1, знаходячись на узбіччі проїзної частини в районі домоволодіння АДРЕСА_1, під час сварки з ОСОБА_2, маючи умисел на заподіяння останній легких тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці дошку, виготовлену з ДСП, приблизним розміром 25x35 см. нанесла два удари вищезазначеною дошкою в область лівої руки ОСОБА_2, чим заподіяла останній, згідно висновку експерта № 265 від 16.11.2015 року тілесні ушкодження у вигляді садни, крововиливу в області лівого передпліччя, садни в області лівого ліктьового суглобу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому їй злочині не визнала повністю та суду пояснила, що 08. 11. 2015 року, приблизно о 18 годині вона знаходилася на вулиці біля свого будинку, в неї з ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому грунті, ОСОБА_2 почала наближатися до неї, тоді вона взяла в руки дошку з ДСП з метою захиститися від ОСОБА_2, однак ударів ОСОБА_2 вона не наносила, по руці її не била. Вважає себе невинуватою.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, її вина повністю підтверджується дослідженими судом доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка суду пояснила,що в неї з родиною ОСОБА_1 виникли давні неприязні відносини. 08. 11. 2015 року приблизно о 18 годині вона побачила ОСОБА_1, яка знаходилася біля свого двору, та вирішила підійти до неї та побалакати з нею стосовно негативної поведінки чоловіка ОСОБА_1. Під час розмови між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 взяла до рук дошку з ДСП та нанесла їй два удари по руці.

- показаннями свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що ввечері 08 11. 2015 року до нього додому зателефонувала його мати ОСОБА_2, яка розповіла, що її побила ОСОБА_1

- показаннями свідка ОСОБА_4, яка суду пояснила, що ввечері 08 11. 2015 року до неї додому зателефонувала її свекруха ОСОБА_2 та розповіла, що її побила ОСОБА_1, вдарила її по руці.

- показаннями свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що проживає у домоволодіння ОСОБА_2 08. 11. 2015 року приблизно о 18 годині він почув крики з вулиці. Коли він вийшов, побачив, що ОСОБА_1 забігла до себе у двір. ОСОБА_2 розповіла йому, що ОСОБА_1 під час сварки побила її.

- показаннями свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що 08. 11. 2015 року приблизно о 17 годині він приїхав до своєї бабусі ОСОБА_2. Приблизно о 18 годині він почув на вулиці голосні крики. Вийшовши, він побачив, що його мати ОСОБА_7 держить за руки ОСОБА_1, яка в цей час погрожувала ОСОБА_2 та її родині фізичною розправою. Поряд знаходилася ОСОБА_2. Він побачив, що у ОСОБА_2 на руці були садна.

- протоколом огляду від 29. 11. 2015 року, під час якого була оглянута дошка з ДСП розміром 28х39 см. Як пояснила ОСОБА_1, саме цю дошку вона тримала у руках під час конфлікту з ОСОБА_2.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28. 11. 2015 року, під час якого ОСОБА_2 продемонструвала, яким чином ОСОБА_1 наносила їй удари по лівій руці.

- висновком експерту № 265 від 16. 11. 2015 року, згідно якого у ОСОБА_2 вивлені тілесні ушкодження у вигляді у вигляді садни, крововиливу в області лівого передпліччя, садни в області лівого ліктьового суглобу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Дані ушкодження виникли від впливу тупого твердого предмету в область кінцівок, виникли у строк, що вказує потерпіла. Кількість впливів тупого твердого предмету було не менше двох.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які пом'якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена за місцем проживання характеризується посередньо, обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання судом не виявлено.

Невизнання своєї вини ОСОБА_1 суд вважає методом її захисту, намаганням уникнути кримінальної відповідальності. Її показання повністю спростовуються вивченими судом доказами.

Тому суд вважає можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу в межах інкримінованої їй статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні кримінального равопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.

Речовий доказ по справі - дошку,що зберігається у ВП Кам'янсько-Дніпровського ГУ НП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В. В. Петров