Ухвала суду № 57830040, 17.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
17.03.2016
Номер справи
308/1/15-ц
Номер документу
57830040
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 308/1/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача виконкому Ужгородської міської ради ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, про визнання недійсним обмін жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача - виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, про визнання недійсним обмін жилим приміщенням квартири №2 в будинку №18 по набережній Незалежності в м.Ужгороді на квартиру АДРЕСА_1.

У процесі розгляду справи позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить:

- пересилити ОСОБА_1 в квартиру №2 в будинку №18 по набережній Незалежності в м.Ужгороді;

- визнати недійсним та незаконним пункт №237 рішення №102 виконкому Ужгородської міської ради від 26.06.1996 року про приватизацію державного житлового фонду, тобто квартири №2 в будинку №18 по набережній Незалежності в м.Ужгороді;

- зобовязати виконком Ужгородської міської ради скасувати пункт №237 рішення №102 виконкому Ужгородської міської ради від 26.06.1996 року про приватизацію державного житлового фонду та видати йому ордер на вселення у квартиру №2 в будинку №18 по набережній Незалежності в м.Ужгороді;

- виселити ОСОБА_3 з квартири №2 в будинку №18 по набережній Незалежності в м.Ужгороді;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири №2 в будинку №18 по набережній Незалежності в м.Ужгороді, укладений 14.04.2000 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Компанією «Financial & Investment Energy Holding (F.I.E.H.) Establishment»;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири №2 в будинку №18 по набережній Незалежності в м.Ужгороді, укладений 04.03.2010 року між Компанією «Financial & Investment Energy Holding (F.I.E.H.) Establishment» та ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування:

- з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву оригінал договору купівлі-продажу квартири №2 в будинку №18 по набережній Незалежності в м.Ужгороді, укладеного 14.04.2000 року між ОСОБА_6, ОСОБА_5 та Компанією «Financial & Investment Energy Holding (F.I.E.H.) Establishment», який був посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8;

- у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 оригінал договору купівлі-продажу квартири №2 в будинку №18 по набережній Незалежності в м.Ужгороді, укладеного 04.03.2010 року між Компанією «Financial & Investment Energy Holding (F.I.E.H.) Establishment» та ОСОБА_3;

- в Ужгородської міської ради та її виконавчого комітету оригінали матеріалів облікової справи по обміну між ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 за 1995 рік відповідно п.1.4 рішення №44 від 22.03.1995 року виконавчого комітету Ужгородської міської ради про видачу ордерів на обмін житлових приміщень у м.Ужгороді, а також оригінали матеріалів приватизації державного житлового фонду у 1996 році, а саме квартири №2 в будинку №18 по набережній Незалежності в м.Ужгороді сімєю ОСОБА_6, ОСОБА_5 та їх неповнолітніми дітьми ОСОБА_12, ОСОБА_13 відповідно до п. 237 рішення №102 від 26.06.1996 року виконавчого комітету Ужгородської міської ради про приватизацію державного житлового фонду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.137 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з метою повного, всебічного забезпечення розгляду справи слід витребувати з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири №2 в будинку №18 по набережній Незалежності в м.Ужгороді, укладеного 14.04.2000 року між ОСОБА_6, ОСОБА_5 та Компанією «Financial & Investment Energy Holding (F.I.E.H.) Establishment», у приватного нотаріуса Ужгородського МНО ОСОБА_9 витребувати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири №2 в будинку №18 по набережній Незалежності в м.Ужгороді, укладеного 04.03.2010 року між Компанією «Financial & Investment Energy Holding (F.I.E.H.) Establishment» та ОСОБА_3

Крім того, з Ужгородської міської ради слід витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів облікової справи по обміну між ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 за 1995 рік відповідно п.1.4 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №44 від 22.03.1995 року про видачу ордерів на обмін житлових приміщень у м.Ужгороді, та оригінали матеріалів приватизації державного житлового фонду у 1996 році, а саме квартири №2 в будинку №18 по набережній Незалежності в м.Ужгороді сімєю ОСОБА_6, ОСОБА_5 та їх неповнолітніми дітьми ОСОБА_12, ОСОБА_13 відповідно до п. 237 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №102 від 26.06.1996 року про приватизацію державного житлового фонду, та надати суду належно завірені копії зазначених матеріалів.

Керуючись ст.ст.137, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (м.Ужгород, вул.Гойди, 8) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири №2 в будинку №18 по набережній Незалежності в м.Ужгороді, укладеного 14.04.2000 року між ОСОБА_6, ОСОБА_5 та Компанією «Financial & Investment Energy Holding (F.I.E.H.) Establishment», який був посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8.

Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (м.Ужгород, пл..ОСОБА_14, 25/8) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири №2 в будинку №18 по набережній Незалежності в м.Ужгороді, укладеного 04.03.2010 року між Компанією «Financial & Investment Energy Holding (F.I.E.H.) Establishment» та ОСОБА_3.

Витребувати з Ужгородської міської ради (м.Ужгород, пл..Поштова, 3) для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів облікової справи по обміну між ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 за 1995 рік відповідно п.1.4 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №44 від 22.03.1995 року про видачу ордерів на обмін житлових приміщень у м.Ужгороді, та надати суду належно завірені копії зазначених матеріалів.

Витребувати з Ужгородської міської ради (м.Ужгород, пл..Поштова, 3) для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів приватизації державного житлового фонду у 1996 році, а саме квартири №2 в будинку №18 по набережній Незалежності в м.Ужгороді сімєю ОСОБА_6, ОСОБА_5 та їх неповнолітніми дітьми ОСОБА_15, ОСОБА_13 відповідно до п. 237 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №102 від 26.06.1996 року про приватизацію державного житлового фонду, та надати суду належно завірені копії зазначених матеріалів.

Оригінали матеріалів після їх огляду в судовому засіданні будуть повернуті за належністю.

Ухвала суду у відповідності до ст.293 ЦПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Микуляк П.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57830040 ?

Документ № 57830040 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57830040 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57830040 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57830040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57830040, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 57830040, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57830040 відноситься до справи № 308/1/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/1/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57829881
Наступний документ : 57830054