Ухвала суду № 57830036, 23.05.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/267/15-к

Провадження № 1-кп/307/38/16

У Х В А Л А

23 травня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І., при секретарі Тиводар В.І., з участю прокурора Рожков В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження № 12013070160002039 від 29 грудня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обох у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14.30 год. 23 травня 2016 року. Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор Рожков В.О. заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу через органи внутрішніх справ.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 заперечили відносно клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання з поважних причин.

Згідно ст. 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами статті 139 якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_3 слід застосувати привід та накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти. Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 14 червня 2016 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду за адресою: АДРЕСА_3, обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі одна тисяча п'ятсот гривень.

Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, для здійснення контролю керівникові Тячівської місцевої прокуратури та обвинуваченому ОСОБА_3 для виконання в частині накладення на нього грошового стягнення .

Суддя Гримут В.І.