Рішення № 57829902, 18.05.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2106/16-ц

2-др/310/7/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який дії в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила вирішити питання про стягнення з відповідача на її користь судового збору в розмірі 551,20 грн..

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, а також ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися без поважних причин. Про слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд заяви про винесення додаткового рішення без участі представника органу опіки та піклування.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.2-3).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 20.04.2016 року позовні вимоги задоволено. ОСОБА_3 визнано такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 Постановляючи рішення суд не вирішив питання про судові витрати (а.с. 69-70).

Згідно ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» у редакції, яка діяла на момент звернення з позовом до суду 28.03.2016 року було передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду з позовною вимогою немайнового характеру й оплатила судовий збір у розмірі 551,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 79-89, 220 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя