Ухвала суду № 57829680, 23.05.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3334/15-ц

№ 2п/303/55/16

Номер рядка стат. звіту 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про поновлення строку подання заяви на перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним і скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з публічних торгів та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу житлового будинку.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з публічних торгів та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу житлового будинку, позов задоволено у повному обсязі. Про існування даного заочного рішення ОСОБА_2 стало відомо 14 березня 2016 року, коли він отримав копію апеляційної скарги ПАТ «Приватбанк». Даний лист відповідач отримав від колишньої дружини, яка проживає в спірному будинку. Ніякої кореспонденції з суду до того часу ОСОБА_2 не отримував, оскільки перебував на заробітках і листи, що направлялися за адресою реєстрації поверталися відправнику, що підтверджується наявними у матеріалах справи конвертами та повідомленнями. Копію заочного рішення відповідач отримав після ознайомлення з матеріалами справи представника 01.04.2016 року. 21 березня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення, однак 28 березня 2016 року було отримано ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, відповідачу розяснено його право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення суду. Тому просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення від 20.10.2015 року в звязку з поважністю причин його пропуску.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином про час і місце розгляду заяви. У відповідності до ч.2 ст.73 ЦПК України, присутність цих осіб не є обовязковою.

- 2 -

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, які стосуються предмету розгляду даної заяви, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із заяви вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 стало відомо про вказане рішення 14 березня 2016 року, а одержав він копію цього заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду 01.04.2016 року, що не спростовується відомостями, які містяться у матеріалах справи.

Одже заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду представником позивача було подано 06.04.2016 року, тобто у межах строку, передбаченого ч.2 ст.228 ЦПК України.

Оскільки вказаний строк не є пропущеним, то й немає підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.73, 209-210, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним і скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з публічних торгів та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу житлового будинку відмовити.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення у даній справі призначити у судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 27 травня 2016 року.

Головуючий С.Е. Камінський