264/6149/15-ц
6/264/47/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення.
23.05.2016 року на адресу суду від представника заявниці надійшла заява про залишення заяви про розстрочку виконання рішення без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 57829167, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/6149/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: