Постанова № 57828628, 23.05.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/574/16-п

Провадження 3/636/440/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 травня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської областіПанаід І.В.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера КП «Домовой» код ЄДРПОУ 31869931, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

15 лютого 2016 року посадовою особою податкової служби при проведенні камеральної перевірки КП «Домовой», код ЄДРПОУ 31869931,місцезнаходження: Харківська обл., Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Леніна, буд.17, відносно головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення з податку на додану вартість, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІІ з змінами та доповненнями.

ОСОБА_1, яка була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не зявилась, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не подавала, у звязку з чим суд, відповідно до статті 268 КУпАП, розглядає справу без її участі.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. Однак, при вирішенні питання щодо притягнення ОСОБА_1до відповідальності, суд виходить із наступного.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення - три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки дане правопорушення не є триваючим, минуло понад три місяці з дня його вчинення, а тому провадження по справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 , -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -