Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/1111/16-а
провадження № 2-а/632/23/16
Категорія 5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без руху
23 травня 2016 р.
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області С.В.Библів, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області, Заступника начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
20 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить скасувати постанову 040/20 від 21 квітня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену заступником начальника Державної фінансової інспекції в Харкіфвській області ОСОБА_2, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.
Частиною 1 статті4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до цінип позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємством встановлюється 0,4 розміру мінімальної заробітної ( з 01 січня 2016 року розмір мінімальної плати становить 1378,00грн.)
Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до позовних заяв, знаходжу, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав:
Відповідно до ч.3 ст.106КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Однак, в порушення цих вимог, позивачем не надано документ про сплату судового збору, розмір якого становить 551,20грн.
Відповідно до ст.. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Усунення недоліків заяви необхідно здійснити шляхом надання документу про сплату судового збору.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області, Заступника начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суду Харківської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 57828586, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/1111/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: