Ухвала суду № 57828489, 16.05.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/955/16-ц

Номер провадження 2-с/623/6/2016

У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2016 року м.Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2., що зареєстрована за адресою: 64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Володимира Висоцького (Сакко і Ванцеті)АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою пр.Незалежності (Леніна) буд.48-А кв.53 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (далі - Ізюмське КПТМ) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3348,61 грн. 18 коп. та судові витрати в сумі 689 грн. 00 коп.

Боржник просить суд скасувати судовий наказ, посилаючись, що 05 травня 2016 року нею було сплачено заборгованість в сумі 3348,61 грн., що підтверджується копією квитанції № 0.0.546840060.1 від 05.05.2016 (а.с.23). Таким чином, Боржник вважає, що виник спір про право.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Представник Ізюмського КПТМ, у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надійшло. Неявка боржника і представника стягувача у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви боржника.

Судом установлено, що 12 квітня 2016 року Ізюмське КПТМ звернулися до суду з заявою до боржника ОСОБА_2, зазначаючи, що стягувачем надаються послуги з теплопостачання боржнику по пр.Незалежності (Леніна), № 48-ААДРЕСА_2, але боржник не виконує свої обовязки відповідно договору і систематично не здійснює оплату послуг теплопостачання. Станом на 01.03.2016 року розмір заборгованості складає 3 348 грн. 61 коп. (а.с. 3).

Відповідно до вимог частини 2 статті 102 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Судовим наказом Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Сакко і Ванцеті) буд.25 кв. 33, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3 348 грн. 61 коп. та судових витрат в сумі 689 грн. 00 коп.. Судовий наказ не набрав чинності (а.с. 16).

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Із заяви боржника вбачається спір про право, оскільки 05 травня 2016 року ОСОБА_2 сплатила суму боргу.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись статтею 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Сакко і Ванцеті) буд.25 кв. 33, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3 348 грн. 61 коп. та судових витрат в сумі 689 грн. 00 коп.

Розяснити Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя -