Ухвала суду № 57828389, 23.05.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/2525/16-ц

Провадження № 2/417/371/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" травня 2016 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Укртелеком» Харківська філія про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 позивачзвернувся до судуз позовом до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Укртелеком» Харківська філія про зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши подану позовну заяву вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справівстановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- всупереч вимогам п.п.3,5 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем незрозуміло та некоректно викладено обставини, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги. Позивачем при викладенні обставин вжито вирази які є незрозумілими, а саме при викладенні обставин він висловлює такі речення: «Відповідачка дискримінацією Позивача у формі утиск, з метою анулювання йому можливості звертатися у поліцію за захистом від дій соціально небезпечного подонка лікаря психіатра»;

-всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначені докази, щопідтверджують кожну обставину, не наведені підстави для звільнення від доказування.

-всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданідокументи,щопідтверджують оплату судового збору, не приведені докази на підтвердження наявності обставин, які б слугували підставою для звільнення від оплати судових витрат.

Разом з цим в своїх вимогах ОСОБА_1 вказує, що він щомісячно отримує пенсію, рівну мінімальному прожитковому рівню на непрацездатну особу і здатен оплачувати послуги ПАТ «Укртелеком», що вказує на те, що він спроможний сплатити судовий збір по даній справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закона України «Про судовий збір» позовна заява немайнового характера, яка подана фізичною особою сплачує судовий збір в розмірі 0,4% розміру мінімальної заробітної плати, який необхідно сплатити код ЄДРПОУ 05381872, код класифікації доходів 22030101, № доходного рахунку 31212206700188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО 804013, в ГУ ДКУ у Луганській області в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви, без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України,ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Укртелеком» Харківська філія про зобовязання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Е. Дідоренко