Ухвала суду № 57828339, 23.05.2016, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/664/16-ц

Провадження № 2/396/354/16

УХВАЛА

23.05.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю: секретаря Кость А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 р. із вказаним позовом до суду звернулась позивач.

Відповідачем 23.05.2016 р. подане письмове клопотання про призначення строку для примирення з метою збереження сім'ї терміном на 5 місяців.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання заперечила, посилаючись на те, що вони спільно не проживають, а тому подальше збереження сім'ї не є можливим.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі необхідно зупинити та надати подружжю строк для примирення з огляду на наступне:

Відповідно до частини 5 статті 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може відкласти розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.

Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені статтею 112 СК України, зокрема суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 10 постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене частиною 1 статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (частина 5 статті 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Виходячи з вимог закону та обставин даної справи, зважаючи на спільне проживання сторін у шлюбі понад 10 років, суд вважає, що з метою примирення і збереження сім"ї, сторонам необхідно надати строк для примирення терміном на три місяці.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 105,111-112 СК України, на підставі ст.ст. 191,.201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити судовий розгляд у справі.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення строку для примирення - задовольнити частково, надавши сторонам строк для примирення терміном на три місяці.

Розгляд справи відкласти на 23 серпня 2016 року о 9.00 год.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В. І. Шепетько