Рішення № 57828333, 19.05.2016, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/94/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ТОВ ''ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ'' РАНТЬЕ'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 43263 грн. 62 коп. заборгованості по кредитному договору від 12.06.2014 року.

Представник позивача до суду не з"явився, в тексті позовної заяви на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України просить розглядати даний позов за його відсутності. Відповідач позов не визнав, в усних та письмових запереченнях посилається на не отримання кредитних коштів в сумі 35000 грн., а отримання лише 13200 грн. та сплату ним 11447 грн.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ "Ідея Банк" і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № Р24.203.72118 від 12.06.14р. за умовами якого банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 35000 грн. строком на 48 місяців під 10 % річних включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов"язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями. За обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2.15 % від початкової суми кредиту. Договір підписаний представником банку та відповідачем.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

По ордеру-розпорядженню № 1 від 12.06.14р. на рахунок відповідача № НОМЕР_2 перераховано банком 30171 грн. 55 коп., що підтверджується його ксерокопією (а. с. 12). По меморіальному ордеру № Р24.203.72118.1 від 12.06.14р. платник ОСОБА_1 перерахував ПрАТ "СК "ТАС" страховий платіж в сумі 4828 грн. 45 коп., що підтверджується його ксерокопією (а. с. 22). Загальна сума коштів становить 35000 грн. (30171 грн. 55 коп. + 4828 грн. 45 коп. = 35000 грн.), що дорівнює сумі кредиту вказаній в кредитному договорі від 12.06.14р.

Відповідач частково повернув кредитні кошти, що підтверджується письмовим розрахунком від 11.02.16р. виконаним ПАТ "Ідея Банк" (а. с. 23), а також визнається в своїх поясненнях відповідачем. Всього в період з 12.06.14р. по 01.07.15р. відповідач сплатив 11447 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

31 грудня 2015 року між ПАТ "Ідея Банк" (далі іменоване - Клієнт) та ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" (далі іменоване - Фактор) укладений договір факторингу № 31/12-2. За умовами договору клієнт (первісний кредитор) відступає (передає у власність) факторові (новому кредитору) права вимоги під фінансування від фактора, а фактор набуває (приймає у власність) від клієнта з 31.12.15р. права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту за плату. Фактор після переходу до нього прав вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, та одержує право замість клієнта вимагати від боржників належного виконання ними зобов"язань за такими кредитними договорами в межах переданих прав вимоги. Додатком № 1 є реєстр боржників, додатком № 2 - акт приймання-передачі прав вимоги до боржників. Договір підписаний представниками ПАТ "Ідея Банк" та ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" і посвідчений печатками (а. с. 16-21).

Відповідно до ст. ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов"язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також права вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як зазначено у витягу з додатку № 2 до договору факторингу № 31/12-2 від 31.12.15р. (акту прийому-передачі прав вимог) клієнт передав, а фактор прийняв права вимоги до боржників: ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер договору Р24.203.72118, сума кредиту 35000 грн., загальна сума заборгованості станом на 31.12.2015 року - 43263 грн. 62 коп. (а. с. 24).

Листом ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" повідомила відповідача про наявність договору факторингу від 31.12.15р. та необхідність сплати заборгованості станом на 31.12.15р. в загальній сумі 43263 грн. 62 коп.

Доказів погашення боргу відповідач суду не надав.

Позов підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена в рішеннях колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 25.11.15р. справа № 22ц-781/2762/15, від 16.12.15р. № провадження 22-ц/781/2824/15, від 05.01.16р. провадження № 22-ц/781/91/16.

Усні та письмові заперечення відповідача не є підставою для відмови в позові з наступних причин.

Отримання відповідачем з каси банку 13200 грн. не підтверджується жодними належним та допустимим доказом. Навпаки, як зазначалось вище, по ордеру-розпорядженню № 1 від 12.06.14р. на рахунок відповідача № НОМЕР_2 перераховано банком 30171 грн. 55 коп. і по меморіальному ордеру № Р24.203.72118.1 від 12.06.14р. платник ОСОБА_1 перерахував ПрАТ "СК "ТАС" страховий платіж в сумі 4828 грн. 45 коп. (а. с. 12, 22). Загальна сума коштів становить 35000 грн. (30171 грн. 55 коп. + 4828 грн. 45 коп. = 35000 грн.), що дорівнює сумі кредиту вказаній в пункту 1.1 кредитного договору від 12.06.14р. Номер рахунку № НОМЕР_2 зазначений в пункті 1.8 договору. Страховий платіж перерахований на виконання пункту 1.7 договору.

Стосовно сплаченої відповідачем суми 11447 грн. з останньою датою платежу 01.07.15р. слід зазначити, що ці кошти розподілялись банком при їх сплаті в порядку визначеному пунктом 2.1 кредитного договору від 12.06.14р. Тому, згідно письмового розрахунку виконаного ПАТ "Ідея Банк" (а. с. 23) на сплату тіла кредиту було направлено лише 4151 грн. 06 коп., що дорівнює заборгованості за тілом кредиту 30848 грн. 94 коп. (35000 грн. - 4151 грн. 06 коп. = 30848 грн. 94 коп.), яка зазначена в довідці-розрахунку ПАТ "Ідея Банк" та позивача (а. с. 25-26).

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1050, 1054, 1055, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 222 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ ''ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ'' РАНТЬЕ'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ" м. Київ вул. Червоноармійська 13 код ЄДРПОУ 39288002 - 43263 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором, 1378 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя Мохонько К.М.