Постанова № 57828307, 18.05.2016, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/303/16-п

Провадження № 3/391/126/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 кім.7 в селищі Компаніївка Кіровоградської області,

за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року о 17:10 годині ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг» без державного номерного знаку по вул..Калініна в селищі Компаніївка, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, після чого зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

18 квітня 2016 року о 17:10 годині ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг» без державного номерного знаку по вул..Калініна в селищі Компаніївка, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину порушника доведеною, та його дії кваліфіковано правильно виходячи з таких підстав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 202479, АП2 № 202478, та власними поясненнями наданими працівникам ВДАІ на місці зупинки транспортного засобу, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в звязку з чим суд вважає за необхідне обєднати адміністративні справи № 391/303/16-П, № 391/305/16-П в одне провадження та присвоїти номер 391/303/16-П.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст..24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 44, 51, 121-127, ч.1,2,3 ст.130, ст..139, ч.2 ст.156, ст.. 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Призначаючи стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину визнав, повністю, щиро розкаявся, навчається та уже постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2016 року його визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та призначено йому адміністративне покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., за те, що він 18 квітня 2016 року о 17.10 годині без посвідчення водія відповідної категорії керував мопедом «Мустанг» без державного номерного знаку по вул. Калініна в селищі Компаніївка, який не зареєстрований в законному порядку, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 391/303/16-П, № 391/305/16-П в одне провадження та присвоїти номер 391/303/16-П.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2