Ухвала суду № 57827918, 23.05.2016, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/893/15-ц

Провадження № 2/715/8/16

У Х В А Л А

23 травня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів та про призначення судової-економічної експертизи оскільки вважає, що не зрозуміло, яка процентна ставка застосовувалась при нарахуванні тієї чи іншої суми до сплати процентів, чи змінювалась нарахування процентів в односторонньому порядку банком тощо.

Заслухавши представника відповідача, який підтримав клопотання, думку представника позивача, який вказав на те, що у разі призначення експертизи, частину питань які просить позивач поставити експерту слід виключити, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання частково, призначити експертизу по справі та витребувати ряд документів.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, враховуючи, що представник відповідача, в клопотанні просить суд поставити для вирішення експерту питання, щодо наявності заборгованості у відповідача за певний період перед банком та щодо документального підтвердження деяких обставин та щодо відповідності чинному законодавству документального оформлення операцій позивачем з надання кредиту, які на думку суду не відносяться до компетенції експерта, а мають бути зясовані під час судового розгляду справи, проте враховуючи, що в клопотанні ставиться під сумнів нараховані банком відсотки, суд вважає за необхідним, поставити перед експертом питання, щодо відповідності суми заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, умовам кредитного договору та додатків.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи що позивачем надана суду частина документів, яку відповідач просить у нього витребувати, суд вважає за необхідним часткового задовольнити клопотання в частині витребування доказів, та зобовязати позивача надати суду банківські виписки по всім відкритим рахункам відповідача та документи, що підтверджують проведення оплати за отримані кредитні кошти.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137 143, 144, 168 п.5 ст. 202 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1988 року (зі змінами), суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає розрахунок заборгованості наданий позивачем на підтвердження своїх вимог умовам генерального кредитного договору №014/05/562 від 21.12.2007р. та похідних від нього кредитних договорів?

Зобовязати позивача ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» надати суду:

-банківські виписки по всім відкритим відповідно до умов генерального кредитного договору №014/05/562 від 21.12.2007р. рахункам;

-документи, що підтверджують проведення оплати відповідачем за отримані кредитні кошти, а саме погашення тіла кредиту, відсотків та пені.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, м. Чернівці, вул. Доброго, 13, офіс 16 попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На проведення експертизи надати термін тривалістю 2 (два) місяці.

Зупинити провадження по справі на час проведення судово-економічної експертизи.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 715/893/15-ц, провадження №2/715/399/15 та додані до неї матеріали.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: