АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3965/16 Головуючий 1 інст. - Гайдук Л.П.
Справа № 638/19842/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 травня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задоволено частково.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року виправлено описку в рішенні суду.
На вказане рішення поштою 04 травня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2016 року.
Однак, як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року виправлено описку в даті рішення суду на 08 квітня 2016 року.
У зв'язку з чим ПАТ «Дельта Банк» необхідно уточнити дату оскаржуваного судового рішення в апеляційній скарзі.
В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що при проголошенні рішення представника банку не було, копію оскаржуваного рішення отримано лише 21 квітня 2016 року.
Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити ПАТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2016 року.
Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п.п.1, 6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 3441,00 грн., 110% від цієї суми становить 3785,10 грн.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» без руху для уточнення дати оскаржуваного судового рішення в апеляційній скарзі та для сплати судового збору в сумі 3785 грн. 10 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.73, ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України суддя
у х в а л и л а:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2016 року.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Встановити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк 5 днів для уточнення дати оскаржуваного судового рішення в апеляційній скарзі та для сплати судового збору в розмірі 3785 грн. 10 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає чинності негайно, в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя
Судове рішення № 57827827, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/19842/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: