Ухвала суду № 57827700, 23.05.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7675/15-ц

Провадження № 2/635/710/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого-судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шарапато А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист порушеного права споживача, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист порушеного права споживача.

В судовому засіданні 23 травня 2016 року представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом просить суд зобовязати відповідача за зустрічним позовом - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», як правонаступника ТОВ «Український промисловий банк», надати до суду документальне підтвердження того що кредитний договір №808-06/ФКВ-08 від 15.09.2008 знаходиться на балансі банку та не списаний з балансу, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 13 вересня 2010 року №424.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Суд, оцінивши обставини справи, заслухавши думки та пояснення сторін прийшов до наступного.

Відповідно до ст. ст.133,137 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів шляхом їх витребування.

На підставі викладеного, оцінивши обставини справи, заслухавши думки та пояснення сторін, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.135,137 ЦПК України, суд -

постановив :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист порушеного права споживача задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» документальне підтвердження того, що кредитний договір №808-06/ФКВ-08 від 15.09.2008 знаходиться на балансі банку та не списаний з балансу, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 13 вересня 2010 року №424.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя