Ухвала суду № 57827488, 23.05.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.05.2016

Справа №642/9108/15-к

Провадження №1кс/642/778/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., за участю секретаря Конєвої А.О., старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Явдак Д.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Явдак Д.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції Явдак Д.О. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» (Vodafone), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про телефонні з'єднання апаратів стільникового зв'язку з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 07год 00хв 25.10.2015 року по 21год 00хв 25.10.2015 року, та інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, про телефонні з'єднання апаратів стільникового зв'язку з абонентськими номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 07год 00хв 25.10.2015 року по 21год 00хв 25.10.2015 року.

Як вбачається з наданих матеріалів, в період часу з 25.10.2015 року по 26.10.2015 року, група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, під час проведення чергових місцевих виборів 2015 року на виборчих дільницях №№631376, 631377, 631378, 631383, 631392 Територіального виборчого округу №42 Ленінського району м. Харкова, сфальсифікували протоколи про підрахунок голосів за результатами проведеного голосування.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, 26.10.2015 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220010000463, за ч. 4 ст.158 КК України, тобто фальсифікація виборчих документів, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Допитана за даним фактом у якості свідка спостерігач на виборчій дільниці №631378 ОСОБА_3 пояснила, що після підрахунку голосів виборців на вказаній дільниці один з членів виборчої комісії залишив приміщення виборчої комісії, при цьому виніс із собою примірники протоколів з підрахунку голосів. Також голова виборчої комісії залишила приміщення виборчої дільниці під час підрахунку голосів виборців, що заборонено Законом України «Про місцеві вибори».

Допитаний в якості свідка кандидат в депутати Харківської міської ради ОСОБА_4 пояснив, що під час засідання Ленінської районної у місті Харкові виборчої комісії йому було відмовлено в наданні копії протоколу засідання вказаної комісії про підрахунок голосів виборці, на підставі вигаданих причин його видалили із зала засідань, та в подальшому не було вивішено для огляду примірник протоколу засідання комісії з підрахунку голосів виборців, що є порушенням вимог Закону України «Про місцеві вибори».

Згідно протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем від 16.01.2016, аудіозапис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», зареєстрована в соціальній мережі Facebook під ім'ям ОСОБА_21 містить дані про фальсифікацію протоколів про підрахунок голосів виборців на Територіальному виборчому окрузі №42 Ленінського району м.Харкова, в ході проведення місцевих виборів 25.10.2015 року та підтверджують свідчення спостерігача на виборчій дільниці №631378 ОСОБА_3 щодо залишенням одним з членів виборчої комісії приміщення виборчої комісії разом з печаткою та примірниками протоколів з підрахунку голосів.

Також, слідством встановлено особу, яка зареєструвала в соціальній мережі Facebook під ім'ям ОСОБА_21 аудіозаписі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» яким виявився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_5 щодо вищезазначених обставин пояснив, що вищезазначений запис йому невстановлена особа підкинула у поштову скриньку за місцем його мешкання, після чого він його зареєстрував в соціальній мережі Facebook на своїй сторінці ОСОБА_21.

Згідно проведених заходів Управлінням карного розшуку ГУНП в Харківській області, спрямованих на встановлення осіб, які приймали участь у розмовах на вищезазначеному аудіозапису, ними виявилися:

ОСОБА_6, заступник голови адміністрації Ленінського району Харківської міської ради з соціальних та гуманітарних питань;

ОСОБА_7, завідувач сектору по роботі з органами самоорганізації населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради;

ОСОБА_8, директор Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 18 Харківської міської ради;

ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Допитані у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо причетності до фальсифікації протоколів про підрахунок голосів виборців на Територіальному виборчому окрузі №42 Ленінського району м.Харкова, в ході проведення місцевих виборів 25.10.2015 року та відповідності їх голосу на аудіозаписі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», зареєстрованого в соціальній мережі Facebook під ім'ям ОСОБА_21, останні на підставі ст.63 Конституції України відмовилися давати показання.

03.03.2016 залучені до вищезазначеного кримінального провадження у якості спеціалістів співробітники виділені Центральною виборчою комісією України - завідувач організаційного відділу управління організаційно-методичної роботи Секретаріату Центральної виборчої комісії України ОСОБА_11 та головний консультант сектору правової експертизи відділу правової експертизи та аналітичної роботи управління правового забезпечення Секретаріату Комісії ОСОБА_12.

03.03.2016 відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Харкова (Справа №642/9108/15-к, Провадження 1-кс/642/153/16) від 05.02.2016 року та ухвали Ленінського районного суду м. Харкова (Справа №642/9108/15-к, Провадження 1-кс/642/252/16) від 24.02.2016, за участю вищезазначених спеціалістів проведено тимчасовий доступ у ході якого вилучені виборчі бюлетені та контрольні талони виборчих бюлетенів з чергових виборів депутатів Харківської обласної ради, депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року з виборчих дільниць Ленінського району м. Харкова №№631376, 631377, 631383 Територіального виборчого округу №42, №631378 Територіального виборчого округу №41, №631392 Територіального виборчого округу №44, а також оригінали списків виборців з виборчих дільниць №№631376, 631377, №631392.

З метою встановлення наявності чи відсутності невідповідності кількості контрольних талонів виборчих бюлетенів з підписами виборців та членів дільничної виборчої комісії з місцевих виборів 2015 року, які їх видали з кількістю підписів виборців, які отримали виборчі бюлетені, у списку виборців, а також з метою підтвердження чи спростування фальсифікації результатів підсумків голосування та підрахунку голосів на виборчих дільницях проведено огляд вилученої виборчої документації за участі спеціалістів з числа співробітників ЦВК України.

В подальшому були допитані виборці підписи яких містились у виборчих списках, про отримання ними бюлетенів для голосування.

Частина свідків які раніше повідомили, що не приймали участь у голосуванні 25.10.2015 року, під час додаткових допитів змінили свої свідчення на протилежні, посилаючись на різні обставини. Серед них: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3., т.м.НОМЕР_8; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4., т.м.НОМЕР_3, НОМЕР_4; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5., т.м.НОМЕР_2; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6., т.м.НОМЕР_5; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7., т.м.НОМЕР_6. Допитаний ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8., т.м.НОМЕР_7 повідомив що участь у виборах не приймав.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що встановлення місцезнаходження зазначених осіб, тобто користувачів мобільних телефонів з номерами зазначеними вище, в день голосування 25.10.2015 року має істотне значення для цього кримінального провадження та надасть можливість встановити чи знаходились зазначені особи 25.10.2015 року на виборчій дільниці.

ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» (Vodafone), належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація тимчасовий доступ до якої заявлено, перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» (Vodafone), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, та у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Явдак Д.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» (Vodafone), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про телефонні з'єднання апаратів стільникового зв'язку з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 07 год 00 хв 25.10.2015 року по 21 год 00 хв 25.10.2015 року. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, про телефонні з'єднання апаратів стільникового зв'язку з абонентськими номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 07 год 00 хв 25.10.2015 року по 21 год 00 хв 25.10.2015 року. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях;

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення всіх копій документів, доручити начальнику відділення у складі СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Трус Марині Володимирівні, старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Явдак Дмитру Олександровичу, слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Акімову Ярославу Ігоровичу та оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Косовському Роману Володимировичу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Сватіков