Ухвала суду № 57827303, 25.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5618/16-к

н/п 1-кс/640/3011/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

за участю слідчого - Липчанського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Липчанського Вячеслава Миколайовича по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220480001435 від 17.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

08.04.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Липчанського В.М., погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області Гультай П.М., про надання тимчасового доступу до документів ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», МФО 335946, що містять банківську таємницю, а саме: до відомостей на паперових та електронних (магнітних) носіях інформації про рух грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (назва підприємства, код ЄДРПОУ) анкетні дані фізичних осіб), в тому числі, реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, номери трансакцій, які свідчать про рух грошових коштів по банківському рахунку № 26000031874001, відкритому в ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» у м. Донецьк, МФО 335946, та на банківському рахунку № 26009002124001, відкритому в Х.РУ ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», м. Харків, МФО 350813, юридичною особою ТОВ «Будівельний Альянс «Моноліт» (податковий номер 37190924), за період з дати відкриття рахунків до дати винесення ухвали за цим клопотанням, в оригіналах та в повному обсязі, що перебувають у володінні ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» , МФО 335946 (03680, м. Київ, вул. Кайсарова, 2-А, 3 поверх), з можливістю вилучення даної документації.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у період з 2005 по 2013 р. працівники ТОВ «Моноліт «Будівельний альянс» (юридична адреса: м. Харків, пров. Малопанасівський, 4\7, податковий номер 32436574) та ТОВ «Будівельний Альянс «Моноліт» (юридична адреса: м. Харків, пров. Малопанасівський, 4\7, податковий номер 37190924), під приводом будівництва багатоквартирного будинку по пр. Перемоги, 61-А, кут пр. Л.Свободи у м. Харкові, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами громадян, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму понад 50 млн. грн.

Встановлено, що 06.08.2010 юридична особа - ТОВ «Будівельний Альянс «Моноліт» (податковий номер 37190924) виділена із юридичної особи - ТОВ «Моноліт «Будівельний Альянс» (податковий номер 32436574).

Допитані у ході слідства громадяни - інвестори будівництва багатоквартирного будинку по пр. Перемоги, 61-А, кут пр. Л.Свободи у м. Харкові, вказали та надали копії документів про повні сплати вартостей квартир у цьому будинку, але квартир вони не отримали, будинок цей не зданий в експлуатацію через відсутність грошових коштів.

Відкритим є питання щодо встановлення того, куди поділися грошові кошти, затрачені інвесторами на будівництво багатоквартирного будинку по пр. Перемоги, 61-А, кут пр. Л.Свободи у м. Харкові.

Згідно довідки Головного Управління ДФС у Харківській області від 22.12.2015 ТОВ «Будівельний Альянс «Моноліт» (податковий номер 37190924) обслуговувалось в ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» в м. Донецьк, МФО 335946, за наступними рахунками: № 26000031874001 (українська гривня) - дата відкриття 13.10.2011 (українська гривня) дата закриття - відсутня; а також - в Х.РУ ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», м. Харків, МФО 350813, за наступним рахунком: № 26009002124001 (українська гривня) - дата відкриття 16.08.2010 (українська гривня), дата закриття - 17.10.2011.

Таким чином, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення інших важливих об'єктивних обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо руху грошових коштів на банківському рахунку № 26000031874001, відкритому в ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» у м. Донецьк, МФО 335946, та на банківському рахунку № 26009002124001, відкритому в Х.РУ ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», м. Харків, МФО 350813, юридичною особою ТОВ «Будівельний Альянс «Моноліт» (податковий номер 37190924).

Орган досудового розслідування зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо руху грошових коштів на банківських рахунках № 26000031874001, відкритому в ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» у м. Донецьк, МФО 335946, та № 26009002124001, відкритому в Х.РУ ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», м. Харків, МФО 350813, з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням контрагентів,кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків та МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожний день, в печатному та електронному вигляді, має доказове значення по справі, а в інший шлях доказів не отримати, тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», МФО 335946 (03680, м. Київ, вул. Кайсарова, 2-А, 3 поверх), щодо руху грошових коштів на вищевказаних рахунках за період з дати відкриття рахунків до дати винесення ухвали за цим клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015220480001435 від 17.03.2015, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Підстав до вилучення оригіналів документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення криміналістичних експертиз, клопотань експертів про необхідність надання оригіналів документів для проведення таких експертиз слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Липчанського Вячеслава Миколайовича по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220480001435 від 17.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції Липчанському Вячеславу Миколайовичуправо тимчасового доступу до відомостей на паперових та електронних (магнітних) носіях інформації про рух грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (назва підприємства, код ЄДРПОУ) анкетні дані фізичних осіб), в тому числі, реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, номери трансакцій, які свідчать про рух грошових коштів по банківському рахунку № 26000031874001, відкритому в ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» у м. Донецьк, МФО 335946, та на банківському рахунку № 26009002124001, відкритому в Х.РУ ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», м. Харків, МФО 350813, юридичною особою ТОВ «Будівельний Альянс «Моноліт» (податковий номер 37190924), за період з дати відкриття рахунків до 25.04.2016, що перебувають у володінні ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» , МФО 335946 (03680, м. Київ, вул. Кайсарова, 2-А, 3 поверх), з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Зобов'язати ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» , МФО 335946 (03680, м. Київ, вул. Кайсарова, 2-А, 3 поверх), забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції Липчанському Вячеславу Миколайовичутимчасовий доступ до відомостей на паперових та електронних (магнітних) носіях інформації про рух грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (назва підприємства, код ЄДРПОУ) анкетні дані фізичних осіб), в тому числі, реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, номери трансакцій, які свідчать про рух грошових коштів по банківському рахунку № 26000031874001, відкритому в ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» у м. Донецьк, МФО 335946, та на банківському рахунку № 26009002124001, відкритому в Х.РУ ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», м. Харків, МФО 350813, юридичною особою ТОВ «Будівельний Альянс «Моноліт» (податковий номер 37190924), за період з дати відкриття рахунків до 25.04.2016, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.05.2016.

Роз'яснити ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.