Ухвала суду № 57827282, 23.05.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/829/16-к

Номер провадження 1-кс/623/270/2016

У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - слідчого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання - Вовк І.В.

прокурора - Лур'є Д.А.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220320000220 від 17.02.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

В обґрунтуванні клопотання захисник посилається на встановлені нові фактичні обставини справи, вчинення злочину виключно з хуліганських та без корисливих мотивів, про що було змінено правову кваліфікацію, ОСОБА_1 щиро розкаявся, потерпілі будь - яких претензій не мають, в повному обсязі проведено дослідження доказів по кримінальному провадженню, а тому ризики, визначені в п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, відсутні, що дає можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також, захисник додатково зазначив, що на даний час ОСОБА_1 вручено обвинувальний акт.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину визнав, просив змінити запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти клопотання, вважає його безпідставним, зазначив, що на даний час обвинувальний акт знаходиться на реєстрації в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора, ОСОБА_1 та його захисника, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується в тому числі направленням до суду обвинувального акта.

Згідно п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У частині 4 ст. 176 КПК України розмежовані питання суб`єктного складу розгляду клопотань про застосування або зміну запобіжних заходів - під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Клопотання захисника було подане до слідчого судді та зареєстровано в системі документообігу о 10 год. 32 хв.

Згідно довідки секретаря суду ОСОБА_3 від 23 травня 2016 року, цього ж дня о 15 годині 58 хвилин в Ізюмському міськрайонному суді зареєстрований обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України, визначено суддю для розгляду справи.

Отже, на теперішній час, ОСОБА_1 має статус обвинуваченого, досудове розслідування закінчено, а тому питання щодо порядку встановлення, зміни або скасування запобіжних заходів, обраних на досудовому розслідуванні, має бути досліджено судом в порядку ст. 315, 331 КПК України, в провадженні якого знаходиться справа по обвинуваченню зазначених осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду по суті поданого клопотання захисника обвинуваченого, а тому вважає за доцільне залишити його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 176, 315, 331, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя М.П.Одарюк