Ухвала суду № 57827243, 20.05.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/660/16-к

Провадження № 1-кс/622/102/2016

УХВАЛА

іменем України

20.05.2016 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., за участі секретаря Озерської Ю.М., прокурора - Моргай А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області О.В.Пявки, погоджене з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Моргаєм А.С., що надійшло до суду 20.05.2016 року щодо отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2016 року за №12016220310000318, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Пявки О.В. про надання тимчасового доступу до речей а саме: до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 10.04.2016 року по 20.05.2016 року оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна"(Vodafone), що розташований за адресою: м. Київ, ул. Лейпцигська, 15, поштовий індекс 01601. Про зобов'язання операторів мобільного зв'язку в мережі яких використовуються вказані абонентські номери виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента; типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у томі числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.04.2016 року ОСОБА_3 познайомився з раніше невідомим чоловіком, який представився «ОСОБА_6», який в подальшому декілька разів користувався послугами ОСОБА_3, а саме таксі. 24.04.2016 року до ОСОБА_3 знову звернувся «ОСОБА_6», який в ході розмови з потерпілим запропонував заробити грошей, що полягало в тому, що «ОСОБА_6» займається перевезенням комп'ютерних плат та попрохав в борг 3200 гривень та 1000 гривень на ліки, при цьому пообіцяв, що після продажу плат поверне ОСОБА_3 кошти в сумі 5200 грн. 25.04.2016 року ОСОБА_3, зателефонував нібито покупець плат - ОСОБА_4, номер телефону якого був скритий, та повідомив, що хоче до замовити комп'ютерні плати. Таким чином ОСОБА_3, «ОСОБА_6» передав ще 8250 грн. нібито на придбання плат. Самі плати ОСОБА_3 не бачив. 05.05.2016 року ОСОБА_3, зателефонував «ОСОБА_6», який повідомив, що грошей йому не поверне. З допиту потерпілого ОСОБА_3, відомо, що «ОСОБА_6» користувався мобільним телефоном з абонентським номером «НОМЕР_1», через який останній спілкувався з ОСОБА_3.

04 травня 2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220310000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий вважає, що інформація про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 10.04.2016 року по 19.05.2016 року має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин та істини у кримінальному провадженні, а також те, що вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Представники ПрАТ "МТС Україна" у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею , судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З наданого суду витягу з кримінального провадження №12016220310000318 вбачається, 04.05.2016 року до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 25.04.2016 року невідомий йому громадянин, який представився «Андрієм Довжанським» шляхом обману заволодів коштами в сумі 12 450 грн., за даним фактом 04.05.2016 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження за вказаним номером, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Із копії протоколу допиту потерпілого вбачається, що 10.04.2016 року потерпілий познайомився з раніше невідомим чоловіком, який представився «ОСОБА_6», який в подальшому декілька разів користувався послугами ОСОБА_3, а саме таксі.

24.04.2016 року до ОСОБА_3 знову звернувся «ОСОБА_6», який в ході розмови з потерпілим запропонував заробити грошей, що полягало в тому, що «ОСОБА_6» займається перевезенням комп'ютерних плат та попрохав в борг 3200 гривень та 1000 гривень на ліки, при цьому пообіцяв, що після продажу плат поверне ОСОБА_3 кошти в сумі 5200 грн.

25.04.2016 року ОСОБА_3, зателефонував нібито покупець плат - ОСОБА_4, номер телефону якого був скритий, та повідомив, що хоче до замовити комп'ютерні плати. Таким чином ОСОБА_3, «ОСОБА_6» передав ще 8250 грн. нібито на придбання плат. Самі плати ОСОБА_3 не бачив.

05.05.2016 року ОСОБА_3, зателефонував «ОСОБА_6», який повідомив, що грошей йому не поверне.

З допиту потерпілого ОСОБА_3, відомо, що «ОСОБА_6» користувався мобільним телефоном з абонентським номером «НОМЕР_1», через який останній спілкувався з ОСОБА_3

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв*язку ПрАТ "МТС Україна" за період з 10.04.2016 року по 19.05.2016 року можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла злочин та мати доказове значення у справі.

Одержати вказану інформацію іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області О.В. П*явки - задовольнити .

Надати слідчому слідчого відділу Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області О.В. П*явка тимчасовий доступ до речей а саме:

- інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 10.04.2016 року по 20.05.2016 року оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна (Vodafone)", код ЄДРПОУ 14333937, що розташована за адресою: м. Київ, ул. Лейпцигська, 15, поштовий індекс 01601;

Вказані інформації подати на електронному та паперовому носіях з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента;

- типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у томі числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Юхименко О. М.