Ухвала суду № 57826994, 17.05.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Скочій Г.Д.

Доповідач - В.В. Заіка

Справа № 428/1582/16-ц

Провадження № 22ц/782/310/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Заіки В.В.,

суддів: Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

за участю секретаря Козубської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИЛА :

09 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 лютого 2016 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та запропоновано позивачу усунути недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою того ж судді від 09 березня 2016 року вказана позовна заява повернута позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати ухвалу від 09 березня 2016 року, вважаючи, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 12 лютого 2016 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю відомостей щодо сплати судового збору.

Згідно супровідного листа Сєвєродонецького міського суду від 18.02.2016 року копія вказаної ухвали була направлена позивачу для виконання та отримана ним 25 лютого 2016 року (а.с.69).

На виконання ухвали суду позивачем 29 лютого 2016 року був сплачений судовий збір (а.с. 73) та направлена до суду відповідна заява про усунення недоліків (а.с.72), яка відправлена поштою 01 березня 2016 року (а.с.82).

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України - строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

За таких обставин висновок суду про те, що позивач не виконав ухвалу судді від 12 лютого 2016 року не відповідає дійсним обставинам, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про її подальший рух.

Керуючись ст.ст.70, 119, 121, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 березня 2016 року скасувати.

Повернути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: