Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1022/16Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко Г.К.
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА
23.05.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року, яким частково задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Апеляційного суду Кровоградської області від 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та повідомлено, що протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду необхідно надати докази про доплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 1256,58 грн.
На виконання вимог вищевказаної ухвали суду ОСОБА_2 надав письмові пояснення в яких зазначив, що судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення ним сплачено в повному обсязі, виходячи з розрахунку 1% від суми боргу стягнутої судовим рішенням.
22 квітня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог вищевказаної ухвали суду апеляційну скаргу на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України залишено без руху та повторно запропоновано у п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати докази про доплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 1512,32 грн.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена судом на адресу ОСОБА_2 у встановленому законом порядку та отримана відповідачем 30 квітня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.133), але у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано та не надано квитанцію про доплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Л.М.Дьомич
Судове рішення № 57826747, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 399/1299/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: