Ухвала суду № 57826725, 16.03.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2153/15-ц

Провадження № 2-п/401/9/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

за участю секретаря Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Світловодського міжрайпрокурора в інтересах Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.08.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

03.03.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, про яке він дізнався. Заявник, посилається на те, що він вчасно не отримав судовий виклик та повідомлення про призначення справи до розгляду.

Таким чином в звязку з відсутністю відповідача в судових засіданнях він не зміг реалізувати своє право спростувати доводи позивача, надати докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, вважає що підстав для скасування заочного рішення не має.

Відповідач в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про скасування заочного рішення та призначенні справи до нового розгляд, на підставах зазначених в заяві.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 05.08.2015 року за позовом Світловодського міжрайпрокурора в інтересах Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13:30 годину 18 квітня 2016 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2