Рішення № 57826713, 15.01.2016, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

15.01.16

Справа № 399/980/15-ц

Провадження № 2/399/19/16

Заочне Рішення

Іменем України

15 січня 2016 року сел. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з нього на користь банку заборгованість у розмірі 15569,64 за кредитним договором № DNH4KP87900890 від 07.08.2006 року, яка складається з наступного: 193,45 грн. заборгованість за кредитом; 3874,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 10283,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи 500,00 грн. фіксована частина, 717,60 грн. процентна складова та судові витрати у сумі 1218,00 гривень. Свій позов мотивували тим, що між позивачем та відповідачем 07.08.2006 року було укладено договорів № DNH4KP87900890 згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1820,00 гривень. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складається між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором і станом на 23.10.2015 року має заборгованість у сумі 15569,64 грн.

Згідно із статтями526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 23.10.2015 року має заборгованість на загальну суму 15569,64 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 193,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3874,91 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 10283,68 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентная складова) 717,60 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та часрозгляду справи був повідомлений належним чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача частково, з наступних підстав.

Встановлено, що згідно заяви від 7 серпня 2006 року відповідач отримав у позивача, який є правонаступником ЗАТ КБ "ПриватБанк" /а.с. 6/, кредит у розмірі 1820,00 гривень строком на 24 місяці, відсоткова ставка 2,09 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Ціль кредитування: купівля ТНС та сплата комісії Банку та Компанції. Дана заява позивача разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між банком та позичальником договір про надання банківських послуг /а.с. 7-11/.

Відповідач був ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, і погодився з ними, що підтверджується його особистим підписом /а.с.6/.

Судом також встановлено, що відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 23.10.2015 року створив заборгованість по кредиту на загальну суму 15569,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. /а.с. 4,5/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ст.625 та ст.1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та у разі невиконання ним обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.

Згідно Умов і Правил надання банківських послуг:

- Розділу 1:

п. 3.2. 2 позичальник зобов»язується погашати кредит у порядку та строк відповідно до Заяви.

п. 3.2.3. позичальник зобов»язується сплати відсотки за користування Кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1,4.2.даних Умов та тарифів;

п. 3.2. 7 позичальник зобов»язується погасити заборгованість по Кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку, передбаченого п.п. 3.3.1, 3.3.2, 333. Даних умов /а.с. 7-10/.

Отже, відповідачем було порушено вимоги п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.7 Умов та правил надання банківських послуг, тобто кредитного договору, та ст.ст.1049, 1054 ЦК України, а саме прострочено повернення заборгованості по кредиту і не виконано обов'язків позичальника, а отже ним було порушено умови кредитного договору, в зв'язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків, комісії та штрафу.

Однак, відповідно до ст. 549 ЦК України, пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. При порушенні позичальником строків виконання зобов'язання позивачем була застосована подвійна цивільно-правова відповідальність одного й того ж виду.

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Дані положення також викладені в правовій позиції Постанови Верховного Суду України від 21.10.2015 року у справі №6-2003цс15.

А тому, вимоги позивача щодо стягнення штрафу (фіксованої частки та процентної складової ), не підлягають задоволенню.

Таким чином позовні вимоги до відповідача підлягають частковому задоволенню в сумі 14352 грн. 04 коп. (193 грн. 45 коп. заборгованості за кредитом + 3874 грн. 91 коп. заборгованості по процентам + 10283, 68 грн. 00 коп. заборгованість за пенею).

Крім цього, на підставіст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,209,212,214,215,224-228,294,296 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 28 листопада 2000 року на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 07.08.2006 року № DNH4KP87900890 в сумі 14352 (чотирнадцять тисяч триста п»ятдесят дві) гривні 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 28 листопада 2000 року на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строкудляподання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргидане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справиапеляційним судом.

Дане рішення може бути переглянутоОнуфріївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом 10 днів з дня отриманняйого копії

.

Суддя ОСОБА_4