Справа № 404/1893/16-ц
Номер провадження 2/404/1667/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за споживчим кредитом.
Проте, вказану позовну заяву з додатками слід повернути позивачу як непідсудну Кіровському районному суду м. Кіровограда.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позивач зазначає, що підставою звернення до Кіровського районного суду м. Кіровограда є те, що відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 4, кв. 32, що за підсудністю відноситься до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Згідно довідки адреснодовідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України відповідачі по справі:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що не відноситься до компетенції Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Згідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятись також за їх місцезнаходження.
Як вбачається з матеріалів позову договір про надання споживчого кредиту був укладений у м. Києві.
Ст. 115 ЦПК України передбачає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином дана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу з додатками повернути позивачу, розяснивши, що йому необхідно звернутися з даним позовом до суду за місцезнаходженням відповідача.
Повернути ПАТ «УкрСиббанк» суму коштів на оплату судового збору в розмірі 14363,75 грн. внесенихнарозрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУу Кіровоградській області, код 38037409, по платіжному дорученню № НОМЕР_1 від 11.03.2016 року, при предявленні оригіналу платіжного доручення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
Судове рішення № 57826502, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/1893/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: