Ухвала суду № 57826381, 20.05.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

265/4249/15-к

1-кп/264/50/2016

У Х В А Л А

20.05.2016 колегія суддів Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кузнецова Д.В., суддів Литвиненко Н.В. та Іванченко А.М., при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Цапія Ф.Ю., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розглянувши у судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні свідком зазначено ОСОБА_7.

20 травня 2016 року прокурор Цапій Ф.Ю. заявив клопотання, в якому просив з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_7 та безпеки родини свідка, провести його допит із застосуванням технічних засобів, які унеможливлюють його ідентифікацію з іншого приміщення суду.

Відповідно до вимого ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Свідок ОСОБА_7 у кримінальному провадженні фігурує зі зміненими анкетними даними. Допит вказаного свідка відбувався на досудовому слідстві 13.07.2015 року, а протокол його допиту міститься в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Справжня інформація про особистість свідка ОСОБА_7 засекречена і за її розголошення настає кримінальна відповідальність відповідно до закону.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи ту обставину, що під час допиту свідка ОСОБА_7 існує загроза та наявні підстави для небезпеки самого свідка та його родини, вважає що необхідно в закритому судовому засіданні допитати зазначеного свідка з іншого приміщення суду за допомогою технічних засобів з унеможливленням ідентифікації зовнішності свідка та голосу зі створенням акустичних перешкод.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 352 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Цапія Ф.Ю. щодо допиту свідка ОСОБА_7 за межами суду з іншого приміщення суду з використанням технічного засобу у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка, задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з використанням технічних засобів відеозв'язку та з іншого приміщення суду за межами приміщення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області в закритому судовому засіданні з унеможливленням ідентифікації зовнішності та голосу свідка.

Допит свідка провести в закритому судовому засіданні, яке призначене на 25 травня 2016 року на 15 годину 30 хвилин.

Головуючий суддя : Д. В. Кузнецов

Суддя: Н.В. Литвиненко

Суддя: А.М. Іванченко