Ухвала суду № 57825679, 20.05.2016, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1674/13-к

Номер провадження 1-в/383/76/16

У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

прокурора ОСОБА_3,

заявника ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про повернення коштів, внесених як застава по справі №383/1674/13-к по кримінальному провадженні №12013120110000128 відносно ОСОБА_6,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому зазначила, що 18.10.2013 року по справі №383/1674/13-к у кримінальному провадженні №12013120110000128 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави. Розмір застави визначений 50 000 грн. На виконання вказаної ухвали заявником було внесено на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, на вищевказану суму. Відповідно до вказаної ухвали на ОСОБА_6 були покладені обовязки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідством; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. Заявник вважає, що дія ухвали Бобринецького районного суду від 18.10.2013 року по справі №383/1674/13-в частині покладення на ОСОБА_6 відповідних обовязків припинила свою дію і обовязки скасовані, а тому мета застосування в розумінні ст. 182 КПК України, на цей час відсутні, що і змусило заявницю звернутися з даною заявою про повернення суми застави.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили вимоги заявника задовольнити повністю та надали постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор Кучеренко І.Ю. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вказаного клопотання, так як ОСОБА_6, згідно постанови від 31.12.2015 року втратив статус підозрюваного.

Заслухавши осіб, які приймають участь в розгляді справи та дослідивши надані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В рамках кримінального провадження №12013120110000128 відносно ОСОБА_6, було обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 50000 грн. Відповідно до ухвали слідчого судді від 18.10.2013 року заявник внесла на рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області вказану суму застави, як вбачається з оригіналу квитанції долученої до матеріалів по кримінальному провадженні №12013120110000128 (а.с.84). При цьому із ухвали від 18.10.2013 року не вбачається встановленого строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Роз'яснено право внесення застави та покладено на ОСОБА_6 ряд обов'язків.

Поняття запобіжного заходу - застава, визначено в ст.. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадженняв порядку, передбаченому цим Кодексом

Суд вважає, що дія запобіжного заходу у вигляді застави, на час розгляду клопотання припинилась, оскільки згідно постанови Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури від 31.12.2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120110000128 від 11.02.2013 року, відносно ОСОБА_6 закрито, у звязку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпані можливості їх отримати, на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто наявні підстави для зняття запобіжного заходу, передбачені ст.203 КПК України, а тому клопотання підлягає бути задоволеним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176, 182,203 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про повернення коштів, внесених як застава по справі №383/1674/13-к по кримінальному провадженні №12013120110000128 відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 (місце проживання: 39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заставу у розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень 00 коп., внесену ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.10.2013 року, згідно квитанції № 981153.1033.1 від 18.10.2013 року р/р № 37312014000784, отримувач ТУ ДСА України у Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача: 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_6 у кримінальному провадженні 12013120110000128 по справі №383/1674/13-к, на такі реквізити: розрахунковий рахунок:5168742025457320 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО банку: 305299, код ЄДРПОУ:14360570, рахунок одержувача: 29244825509100.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляції через Бобринецький районний суд Кіровоградської області з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя О.Ю. Бевз