Ухвала суду № 57825532, 20.05.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/193/15-к

Провадження № 1-кп/347/7/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.16 м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Турянського І.Є.,

секретаря Лазорик Л.В.,

з участю прокурора Медведчука Д.П.,

захисника ОСОБА_1,

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні, захисник обвинуваченого, ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) як повинен був діяти у даній дорожній ситуації згідно вимог ПДР України водій ОСОБА_4Г? 2) що з технічної точки зору є основною причиною даної ДТП?

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав, просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, вважає, що призначення такої експертизи призведе тільки до затягування розгляду справи.

Інші учасники судового процесу підтримали думку прокурора та заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У випадку можливого призначення судом заявленої захисником обвинуваченого експертизи, відповідь на перше питання не підтвердить і не спростує питання вини обвинуваченого, а питання щодо основної причини даної ДТП було предметом досліджень під час проведення досудового слідства і вирішено зібраними по справі доказами. А також, вичерпні пояснення про технічні причини ДТП було дано в судовому засіданні залученим у якості спеціаліста по даній справі ОСОБА_5

Керуючись ст. 350 КПК України суд, -

у х в а л и в:

В клопотанні захисника ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турянський І.Є.