УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1117/К/16
У Х В А Л А
23 травня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для сплати судового збору, оскільки судовий збір сплачено не на той розрахунковий рахунок.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення йому сплаченого судового збору, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Частиною 3 вищезазначеної статті передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
У разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, а у разі інших підстав, які не перераховані у ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджету, затвердженого наказом Державного Казначейства України від 10 грудня 2002 року № 226.
Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 12 березня 2016 року сплачено 303 грн. 16 коп., проте не на той розрахунковий рахунок.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що сплачений 21 березня 2016 року ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 303 грн. 16 коп. підлягає поверненню платнику.
Керуючись ст. 303, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов'язати ТУ ДКСУ у Дніпропетровській області УДК у Тернівському районі повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією від 21 березня 2016 року судовий збір в сумі 303 (триста три) грн. 16 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Митрофанова.
Судове рішення № 57825277, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/6166/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: