Ухвала суду № 57825170, 18.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4944/16 Справа № 205/8482/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Федченко В. М. Доповідач - Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л.,

ознайомившись з апеляційною скаргою приватного підприємства "Справедливість 2015" на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом приватної фірми "Нік Ан" до ОСОБА_3 про витребування майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2015 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Не погодившись зі вказаною ухвалою, ПП "Справедливість 2015" подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на те, що судом першої інстанції при вирішення питання щодо відкриття провадження по справі порушено правила підсудності, а саме справа повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідача відповідно до приписів ст. 109 ЦПК України.

Розглянувши скаргу та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки. Тому, за загальним правилом, у цих осіб відсутні правові підстави для апеляційного оскарження ухвал суду (оскільки ухвалами не вирішуються питання про спірні права та обов'язки). Тобто, іншими словами, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Оскільки, справа по суті ще не розглядалася, то ухвалою про відкриття провадження по справі не могли бути порушені майнові права та інтереси ПП "Справедливість 2015", судом не вирішувалось питання про їх права та обов'язки.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути ПП "Справедливість 2015" апеляційну скаргу на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути приватному підприємству "Справедливість 2015" апеляційну скаргу на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя М.Л. Прозорова