Рішення № 5782516, 12.03.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа 2-36\09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

представник позивача в судовому засіданні частково змінив свої позовні вимоги в частині суми заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» 511 гривень 28 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.11.2007 року по 01.02.2009 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в квартирі № 29 по пр-кт.Ватутіна, 21 м.Ватутіне Черкаської області постійно користуються послугами по водопостачанню і водовідведенню, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачують і станом на 01.02.2009 року мають перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 511 гривень 28 коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості, відповідачі не реагують, що і змусило підприємство звернутися до суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з частково зміненим позовом згідні повністю. В судовому засіданні пояснили, що вказаний борг мають внаслідок тяжкого матеріального становища. По можливості борг сплатять повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд справи не з*явились. Враховуючи клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розглянутути справу у відсутність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вони з частково зміненим позовом згідні повністю, достовірно знають про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не мають змоги з*явитися, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Між Ватутінським комунально-виробничим підприємством «Водоканал» та відповідачкою ОСОБА_1, яка являється наймачем квартири за адресою: кв.29 пр-кт.Ватутіна, 21 м.Ватутіне Черкаської області, був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 12.01.2009 року(а.с.6-7), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось надавати відповідачці та членам її сім*ї, а також іншим особам, які фактично проживають у зазначеній квартирі послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачка зобов*язувалася своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування цими послугами. Однак, на даний час, відповідачі, згідно адресної довідки №5 від 22.01.2009 року (а.с.5), проживаючи за адресою: кв.29 пр-кт.Ватутіна, 21 м.Ватутіне Черкаської області, постійно користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачують і станом на 01.02.2009 року мають згідно рахунку (а.с.9) та особового рахунку (а.с.10) заборгованість по вказаним послугам в сумі 511 гривень 28 коп., яку добровільно не погашають. На попередження (а.с.11) та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі не реагують, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення з відповідачів коштів за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 511 гривень 28 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період часу з 01.11.2007 року по 01.02.2009 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.10,60,81,88, 212,213, 214,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

частково змінені позовні вимоги Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» р/р НОМЕР_1 МФО 354411 код 24359125 Ватутінського відділення ЧОД РБ «Аваль» 511(п*ятсот одинадцять) гривень 28 коп. заборгованості по оплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню за період часу з 01.11.2007 року по 01.02.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» р/р НОМЕР_1 МФО 354411 код 24359125 Ватутінського відділення ЧОД РБ «Аваль» 30(тридцять) гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку 51(п'ятдесят одну) гривню держмита в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Н.І.Терещенко